04-22-2024, 09:46 AM
Offf
Riskides järjekordse miinustelaviiniga, ei saa siiski märkimata jätta Stalini juhigeeniust. 250 Minimest, kellele eraldivõetuna oli sotsialismist sama palju kasu, kui betoonkingast võlgnikule, hääletasid ühehäälselt poolt. Süsteem, mille enesesäilitusvõime oli tagatud sellega, et iga üksikisik tegutses oma huvide VASTU (suuremas pildis), hetkelise kasu nimel. Süsteem, mille enesesäilitusvõime oli selline, et isegi totaalses pankrotis leidus veel piisavalt "pooldajaid".
Geniaalselt saatanlik "defitsiidi" ja "kitsaskohtade" võrk, mis sidus iga inimese jäägitult -- hüvesid oli võimalik saada AINULT süsteemi ühel või teisel moel "teenides". Hulk hüvesid aga tähendas, et "igaüks on kurjategija", "igaühe kohta on toimik". Sest Nõukogude Süsteemis, nõukogude seadusi järgides ei olnud võimalik elada või kui siis väga tagasihoidliku "koristaja" või "sanitari" või "katalakütjana". Võimaluste ja vabaduste puudumine oli absoluutne. Mitte-vabamat ühiskonda ei suutnud isegi esimees Mao ja Hiina KP luua. Totaalse mitte-vabaduse apoteoos.
Ma ütleks, et pole just väga lihtne sellist, pikalt stabiilset süsteemi luua. Küsimus pole selles, kas Stalin oli "hea" või "halb" vaid selles, et Stalin lõi maailma parima ja tuugamalt kinni kruvitud totalitarismi.
Riskides järjekordse miinustelaviiniga, ei saa siiski märkimata jätta Stalini juhigeeniust. 250 Minimest, kellele eraldivõetuna oli sotsialismist sama palju kasu, kui betoonkingast võlgnikule, hääletasid ühehäälselt poolt. Süsteem, mille enesesäilitusvõime oli tagatud sellega, et iga üksikisik tegutses oma huvide VASTU (suuremas pildis), hetkelise kasu nimel. Süsteem, mille enesesäilitusvõime oli selline, et isegi totaalses pankrotis leidus veel piisavalt "pooldajaid".
Geniaalselt saatanlik "defitsiidi" ja "kitsaskohtade" võrk, mis sidus iga inimese jäägitult -- hüvesid oli võimalik saada AINULT süsteemi ühel või teisel moel "teenides". Hulk hüvesid aga tähendas, et "igaüks on kurjategija", "igaühe kohta on toimik". Sest Nõukogude Süsteemis, nõukogude seadusi järgides ei olnud võimalik elada või kui siis väga tagasihoidliku "koristaja" või "sanitari" või "katalakütjana". Võimaluste ja vabaduste puudumine oli absoluutne. Mitte-vabamat ühiskonda ei suutnud isegi esimees Mao ja Hiina KP luua. Totaalse mitte-vabaduse apoteoos.
Ma ütleks, et pole just väga lihtne sellist, pikalt stabiilset süsteemi luua. Küsimus pole selles, kas Stalin oli "hea" või "halb" vaid selles, et Stalin lõi maailma parima ja tuugamalt kinni kruvitud totalitarismi.
Kirvevars oli sitkest kasest.